欢迎访问 必赢体育app官网!

 提醒您注意天气变化!

当前位置:首页 > 电子报 > 2019-01-28 > 正文
ofo、途歌科技……为何齐齐倒在2018寒冬

    亿欧/图

    创投失败年年有,寒冬之下尤其多。2018年的创投圈有太多故事可以讲,有天之骄子创业者的惨败,有披着自主创新外壳项目骗投资,也有行业的集中“爆雷”和最短时间的投资退回。其中,有一些案例值得被回顾与记住——“记”不是为挽歌,而是告诫。

    为此,记者特意梳理了2018年创投失败五大案例。

    小黄车ofo:最全面的溃败

    2018年你最想撤回的操作是什么?不知道近1500万焦急等待退款的ofo用户,他们是否会首选撤回押金,但对于砸进更多真金白银的ofo投资人来说,一定想第一时间按下撤回键。

    2018年,共享单车的泡沫再也吹不下去了,ofo的大败局似乎也难以逆转。

    与供应商对簿公堂、被爆出与投资人决裂、捆绑P2P遭用户唾弃、联合创始人分道扬镳,失败的创业者和企业很多,但像ofo这样四面楚歌、千夫所指的实属罕见。

    究其原因,纵向要面对传统自行车从生产到回收的全流程,横向要面对互联网人才整合、全球化布局,这些纷繁错杂的问题对于年轻的戴威来说,显然是超纲了。

    伴随着ofo被一轮轮资本快速催熟,戴威性格中倔强高傲的一面也被越放越大,不可避免地裹挟着ofo与各方走向最终决裂,无法协调好个体利益和整体利益、平衡好短期利益与长远利益,创业者最终还是要吞下自己和资本共同酿造的苦果。

    时至今日,共享单车开创者、摩拜天使投资人李斌依然认为,能够把中国的移动互联网、应用场景、中国交通真正面临的问题完美地连接起来,共享单车毫无疑问是一个挺酷的事情,“但在中国做任何事情最后都容易跟风,没有对原创思想的尊重,整个行业被非良性的竞争裹挟着往前走,把一件很伟大的事情、很好的初心很快就拖入一个泥潭。”

    途歌科技:最不“吸取教训”的失败

    与ofo一样,2018年同样未能将“互联网+应用场景+大交通”成功结合的还有共享汽车平台途歌科技(以下简称途歌)。

    在新一轮千万级美元融资过去两个月后,途歌陷入了用户追债退押、总部员工讨薪、CEO王利峰被围堵的四面楚歌之中。似乎又一讲着共享故事、要解决一线城市出行难题的美好愿望在去年冬天破灭了。

    破灭的背后则是途歌的重资产、重运营模式,即便是一年内拿到两轮千万级美元的“输血”,也难以赶上其“流血”的速度。其服务滞后的地勤团队,以及随借随还模式造成的找车难、用车贵等问题,一方面给用户较差的用车体验,另一方面也导致了大批车辆被闲置沦为“僵尸车”。

    一言以蔽之,途歌的问题也是共享经济老生常谈的投入大、盈利难、软硬件维护难。

    冰冻三尺,非一日之寒。去年9月,途歌被曝出退出南京,地方员工抱怨公司迟迟不报销其垫付的停车费与油钱、“僵尸车”现象严重等问题;10月,途歌拿到海纳亚洲、真格基金、凯欣亚洲的新一轮融资,也被戏称为投资者的“临终关怀”。

    途歌的困局,不是孤例。2018年可以说是共享经济全线崩溃之年。太多惨烈的故事告诫创业者,当经营陷入困境、资金紧张,用户挤兑押金是压死骆驼的最后一根稻草。显然,倒在2018年的企业仍未吸取教训、谨记押金是负债而非资产的道理。

    共享经济,最终的落脚点仍是经济。若仅打着互联网思维的旗号讲着模式的故事,心安理得烧着投资人的钱、用着消费者的押金,同时又长期无法突破成本高昂、运营粗糙的困局并实现盈利,那共享经济便只剩“共享”二字,虚假繁荣过后则是创业机构人去楼空,投资人追债、消费者维权的一地鸡毛。

    腾讯投资差评:最快速的失败

    验证一次投资的成败需要多久?

    从2018年5月23日,差评宣布完成由腾讯TOPIC基金(腾讯兴趣内容基金)领投的3000万A轮融资,到2018年5月28日差评又宣布主动退还相关投资,短短五天时间内,腾讯在科技新媒体领域的首笔投资就被群嘲失败。

    创立于2015年的差评从微信公众号起家,因其运营者屡屡抄袭、剽窃其他原创内容,长久以来差评被冠以“洗稿”的恶名,称得上是行业公敌。而一向宣称保护原创的腾讯,突然官宣投资了一个“洗稿大V”,不仅这笔投资的尽职调查、投资逻辑饱受质疑,连同腾讯的价值观也开始被指出现问题,作为一家互联网巨头,这比被批“没有梦想”严重百倍。

    在强大的舆论压力下,腾讯紧急发布声明称,若此次投资与腾讯保护知识产权的原则不符将协商退股,马化腾也在朋友

    圈盖章业务部门没有做好尽职调查。尽管腾讯公关总监张军一再解释称,投资差评并非公司级投资,请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场,但这种说法显然难平市场的指责。

    一面宣称注重对原创优质内容的保护,要打造健康的内容生态,一面又投资以“搬运工”著称的“洗稿大v”,这着实让人难以分清是这笔投资的尽职调查、投资逻辑还是更大的企业价值观出了问题。2014年~2016年是内容创业赛道投资较为火热的阶段,当初炙手可热的项目逐渐步入商业验证阶段,腾讯这笔引发差评如潮的投资,不仅为产业投资者上了生动一课,也向自媒体行业中依靠刷量注水、洗稿抄袭进行商业变现的泡沫制造者做出了警告。

    红芯浏览器:最可耻的失败

    给谷歌套个“壳”,就能骗2.5亿元?红芯浏览器:我没有抄袭,我研发的就是这个“壳”。

    上面这则笑话的真实情景发生在2018年8月15日,名不见经传的红芯浏览器突然宣布喜提2.5亿元C轮融资,称本轮投资方是上市公司及政府客户,晨兴资本、达晨创投、IDG资本等机构继续跟投。宣传中,红芯浏览器自夸产品“具有我国自主知识产权的浏览器核心技术”、“世界第五颗也是唯一一颗属于中国人自己的浏览器内核——红芯Redcore”。

    如此重磅的原创新,迅速吸引了广泛关注,但不久之后就被用户实测直接打脸:红芯浏览器安装包中不仅有大量与谷歌Chrome浏览器一致的同名文件,其安装程序的文件属性中原始文件名也为chrome.exe。这款打着上述旗号的红芯浏览器,原来只是对谷歌Chrome内核进行了重新包装。

    别人的产品贴个膜、换个壳就敢称自主研发的“黑科技”?面对舆论的强烈声讨,红芯创始人依然硬杠,称自己是“站在巨人肩膀上的创新”。

    一位长期关注技术创新的投资人不无惋惜地向《每日经济新闻》记者感慨,像这样贴牌式的创新远不止红芯一家,“作为技术与创新的深水区,硬科技创新壁垒很高,现在这一领域也难逃投机,有的是彻头彻尾的跟随式伪创新,有的则是纯概念忽悠,不能付诸实践最终沦为营销噱头。类似红芯这样的伪技术进步炒得越多,行业里潜在的泡沫也就越大”。

    红芯浏览器是一款针对企业办公场景设计的产品,“在企业办公这个领域还有很多方向可以挖,如果肯踏踏实实地基于谷歌浏览器内核做扩展开发,找准企业客户的痛点和需求,是可以做出好产品的”,该投资人评价道,“但如果越来越多的科技企业不根植于核心技术研发,而热衷于炒作伪创新玩资本游戏,未来被打脸、受伤害的就不只一个产品这么简单了。”

    寓见公寓:最让人愤怒的失败

    一群交了租还“被贷款”却随时可能流落街头的年轻人,一群房子被人住着却迟迟收不到租金的房东。2018年的秋天,上海最生气上火的可能就是这帮人了。

    而这一切的始作俑者是曾获多项创业大奖,拿到顺为资本、策源创投等VC投资的长租公寓平台寓见公寓(以下简称寓见)。

    去年10月中旬,寓见在其上海总部贴出告示称,公司因行业变化和自身经营不善出现严重资金短缺,其全部股权和账户被银行接收,已无任何资金可调配。显然,彼时的寓见已穷途末路。

    寓见的扩张模式与大部分在2018年“爆雷”的长租公寓相似,即平台以更优惠的价格吸引租户按年结算租金;资金周转困难的租客则会被建议从租金贷平台贷款,将年租一次性打给平台,租客再分期还款;加上押金,寓见一次可从一位租客身上“套现”13~14个月的租金。另一方面,则多以压一付一的方式按月向房东结算。

    那么资金链为何突然断裂?

    中国房地产经纪同业联盟主席胡景晖在接受《中国经济周刊》采访时曾表示,资金的去向一言难尽,“好的企业可能把钱拿去装修房子,一些企业可能去放高利贷、炒股了。”

    寓见尚属幸运的,在去年12月底等来了复基集团的接盘,但其殃及的群体仍处不安之中。

    事实上,企业因经营不善、疯狂扩张、资金链紧张而陷入困局的事情时有发生。但滥用杠杆、挪用资金,甚至让部分租客在不知情时背上租金贷的操作就着实恶劣。

    诚然,在资本、资源愈发向头部机构聚集的时代,创业公司尤其需要占得先机、快速扩大影响力、“跑出来”。但若只顾跑马圈地而忽视经营风险,那“扩张”可能与“掘墓”画等号。有多少钱做多大的生意本是常识,却仍有无数公司以疯狂加杠杆等方式跑偏。   据每日经济新闻

TOP10

必赢体育投注排行榜

TOP10

图片排行榜